Soms, steeds vaker ook, kun je je afvragen ‘of je er de lezer nog een lol mee doet om een verslag te maken van een raadsvergadering’. Wilt u cabaret? Dan moet u over een wel heel erg bijzonder gevoel voor humor beschikken. Het wordt steeds duidelijker: Wij beperken ons tot de vijf w’s: wie, wat, waar, wanneer, waarom (en hoe)? Het was vorige week dinsdag raadsvergadering; er waren 29 raadsleden aanwezig (en natuurlijk de wethouders, de burgemeester, een club ambtenaren, bode Jacques, de beveiliger en wat publiek); de reden was om voor ons hele belangrijke beslissingen te nemen. Tot zover zijn we compleet.

Over het ‘hoe’ kunnen we kort zijn: Slaapverwekkend en saai. Daar denken de raadsleden zelf natuurlijk heel anders over, hartstikke ernstig allemaal. Hier de resultaten van dat al:

Er kunnen 165 woningen gebouwd gaan worden in Dorst (17 voor, 12 tegen). Hoe de trillingen door het spoor (sommige geplande huizen liggen 30 meter van het spoor) worden opgelost en hoe de bouwweg gaat lopen is nog onbekend, maar de wethouder vond dat de raad hem erop moest vertrouwen dat alles goed zou komen.

De ORTS moet verkassen vanwege andere plannen met het PDM-terrein. Moet het een streekomroep worden? Kennelijk was de hele raad blij met de ORTS en over hun nieuwe plek wordt meegedacht.

Daarna volgde een financiële paragraaf. Met name de PvdA had daar nogal wat over op te merken, zeker waar het om de huisvesting van scholen ging. Maar daar staat die partij ook om bekend, om ‘linkse hobby’s’, zoals dat tegenwoordig enigszins smalend wordt genoemd. ‘Iedereen moet aan alles mee kunnen doen.’ Zie ook (ooit) het muziekonderwijs. Die tijd ligt in werkelijkheid wel heel ver achter ons, maar het blijft prijzenswaardig dat de socialisten er zo hun best voor blijven doen. En het moet gezegd, dat doet Marie-Louise van Mook met verve. Inhoudelijk goed voorbereid, niks van te zeggen. Maar een beetje meer reclame maken voor het Hanze zou in deze tijd (en bij haar partij) beter passen.

Tenslotte diende LOeS een ‘motie van zelfreflectie’ (een noviteit) in rond het pand Leijsenhoek 119. De manier waarop die bewoners op de hoogte werden gebracht van de sloop van hun buurman was volgens Kiona Groenen een schande. Haar partij voelde zich voorgelogen. De motie (ook te interpreteren als een motie van wantrouwen) werd met 15 tegen 14 aangenomen. Wethouder Kastelijns en de rest van het college moeten in de spiegel gaan kijken. Van de borrel na afloop werd heel wat beter gebruik gemaakt. Beste lezers, doe er uw voordeel mee.

evr